Vincent's Blog

구독률 1위 열독률 1위를 자랑한다는 신문의 기사치고는 좀 심하게 유치하죠...

글쎄 뭐 그런 의도보다는 그냥 웃기려고 쓴 기사였던 거 아닌가 싶기는 한데 스스로 주장하는 신문의 위상과 품위에 좀 안 맞는 것 아닌가 싶습니다.

지적 감사합니다. 서울신문이 원조로군요. 제가 보기엔 두 신문 모두 황당한 짓거리를 한 것 같은데 제가 조선일보를 주로 비판하는 이유는 이 신문이 스스로의 주장대로 대한민국에서 가장 많이 배달되는 (가장 많이 읽히는...인지는 잘 모르겠습니다) 신문인만큼 그 영향력에 있어서 여타 종이신문과는 차별되기 때문입니다.

일개 생활인/블로거가 모든 신문을 다 읽어 보고 이에 대해 비판을 하기는 힘들고, 그냥 눈에 띄는 대로, 나의 기준으로 볼 때 부조리하다 싶은 점이 있으면 제 개인 공간에다 그 생각나는대로 적어 두고 있습니다. 이런 저런 경로로 이런 구석탱이까지 찾아와 주시는 분들이 계시고 그분들이 공감해 주신다면 감사... 보다는 동질감으로부터 형성되는 위안과 소속감을 얻을 수 있는 거겠죠. 동의하지 않는 분들이 그 반대 의견을 남긴다면 아 이렇게 생각하는 사람도 있구나 하는 거구요.

저는 블로그를 개인 미디어 보다는 개인 로그 정도로 생각하고 있습니다. 물론 미디어적인 성격의 블로그도 있고 온전히 개인 로그인 블로그도 있고, 제 블로그를 비롯해서 대부분의 블로그는 이 두가지가 혼용된 성격을 띄고 있지만요.

여기저기...라는 말은 좀 어폐가 있지 않나 싶습니다. 제가 조선일보 비판글을 몇꼭지 쓰긴 했지만 대부분 제 블로그라는 한정된 공간, 그 중에서도 특정 카테고리 안에서만 하고 있는데요. (포털 기사 읽다가 문득문득 욱해서 적은 댓글들이 있기는 할 겁니다)

'무조건'이라는 말 역시 서운하네요. 저로서는 나름의 논거와 팩트를 갖고 반박하고 있다고 생각하고 있습니다. 물론 제가 글로 밥벌어 먹는 사람이 아니다보니 때로 감정이 섞인 부분이 없지는 않고 그때문에 객관성을 놓친 경우가 좀 있기는 하겠지만요. 마찬가지로
저의 조선일보 비판이 '조중동식 왜곡'보다 더 비뚤어져 있다라는 의견에 대해서도 글쎄요 동의하기가 어렵습니다. 좀더 구체적인 근거를 제시해 주신다면 짬을 내서 좀 고민을 해보겠습니다만서도.

저도 조선일보가 저 기사를 2MB에게 아부할 의도로 썼다고는 생각지 않습니다. 제가 이 기사와 관련해서 조선일보를 비판하는 이유는 시중에 떠도는 애들 장난 같은 걸 기사랍시고 올린게 한심해 보여서입니다. (서울신문도 마찬가지) 이 얘기가 정 재미있게 느껴져서 널리 알리고 싶었다면, 스포츠조선 같은 매체도 있었을 텐데 말이지요. 말하자면 '논조'가 아닌 '부적절성'에 대한 비판이었던 셈이죠. 물론 제목과 표현이 조금 과격한 면은 있었지만 그건 제가 제 블로그에서 유지하고 있는 수위에 대응하는 수준입니다.

조중동이 서로 논조가 다르고 조선일보가 MB정권에 그리 친화적이지 않다는 점에 대해서는 저도 동의합니다. 2월달에 이미 이와 관련해서 포스팅을 올린 적이 있으니 만약 제 블로그에 다시 돌아 오신다면 참고가 되셨으면 합니다. (http://www.vincentkwak.com/169)

착각이 좀 있는 것 같은데, 제 블로그에 마이클 무어에 대한 언급이 처음으로 등장한 포스트에서 (http://www.vincentkwak.com/156) 그의 대표작인 '볼링 포 컬럼바인'을 '세미-다큐멘터리'로 규정하고 있습니다. 그 이유를 "이 영화에 다소 의도적으로 연출된 장면도 제법 들어가 있기 때문"이라고 명시하고 있기도 하구요.